Постанова № 87132463, 24.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/57/20

Провадження № 3/317/47/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 о 02 год. 57 хв. на 475 км автомобільного шосе Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом GEELY MR7151A, д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820, тест № 887, результат позитивний – 1,11 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266206, складеному 24.12.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що він дійсно 24.12.2019 на 475 км автомобільного шосе Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував автомобілем GEELY у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ДПР18 № 266206 від 24.12.2019, яким зафіксовані обставини правопорушення. Від підпису в протоколі та від надання пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 відмовився;

– тестом на алкоголь № 887 від 24.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,11 проміле алкоголю;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого у ОСОБА_1 в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння виявлено 1,11 проміле алкоголю;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 24.12.2019 о 03 год. 00 хв. у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився поліцейськими з використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820, тест № 887, показники якого становлять 1,11 проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився;

– рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Самофал Т.О., за змістом якого 24.12.2019 о 02 год. 57 хв. на 475 км автомобільного шосе Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя під час несення служби нарядом було зупинено транспортний засіб GEELY MR7151A, д.н.з НОМЕР_2 , у якого не працював лівий передній протитуманний ліхтар, що є порушенням вимог п. 31.4.3а Правил дорожнього руху. За кермом даного автомобіля був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. У присутності двох свідків ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest 6820 на місці зупинки. Результат склав 1,11 проміле, з результатом погодився. Від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КУ «ОКНД» ЗОР водій відмовився.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач: УК у Запорізькому районі/Запорізький район/21081800; код отримувача: 38025393; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA358999980333229397000008122; МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081800.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян