Ухвала суду № 87132307, 23.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3698/19

23.01.2020

Провадження №2/311/138/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 28 жовтня 2019 року було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф.38, ЄДРПОУ 39174349) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області довідку про середню заробітну ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка працювала на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 18.11.2018 року по 05.07.2019 року, за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події звільнення, з зазначенням нарахованої заробітної плати, кількості робочих днів згідно графіка роботи, фактичної кількості відпрацьованих робочих днів, середньоденної заробітної плати та середньомісячної заробітної плати згідно вимог Положення про порядок обчислення середньої заробітної плати,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року; довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по теперішній час.

Відповідачу ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» згідно супровідного листа від 28.10.2019 року було направлено копія ухвали від 28.10.2019 року для виконання, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена уповноважені посадовій особі підприємства 27.11.2019 року. Проте, ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно із ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,

витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До обов`язків учасників справи, зокрема, відноситься обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 2, 6 частини 2 статті 43 ЦПК України). У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 3 статті 43 ЦПК України).

За приписами ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст.144 ЦПК України є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадках:

1)невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України. ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Враховуючи наявність повідомлення про отримання відповідачем ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року, у якій його зобов`язано надати витребувані докази, та невиконання відповідачем встановленого судом процесуального обов`язку щодо надання доказів, суд вважає за необхідне застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідачем не виконана ухвала суду починаючи з листопада 2019 року, а тому розміри мінімумів слід визначати встановлені саме на той період, що становив 2007 грн. Розмір штрафу слід визначити наближений до середнього, оскільки значний час невиконання ухвали про витребування доказів призвело до затягування розгляду цивільної справи, що виникає з трудових правовідносин, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу до відповідача у виді стягнення штрафу у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4014 грн.

Для розгляду справи слід повторно витребувати зазначені документи, а строк їх подачі визначити з урахуванням часу наступного судового засідання та часу достатнього для ознайомлення з ними усіма учасниками розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.43, 84, 143, 144, 148, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку відкласти на 14 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року у зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

Застосувати до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, у вигляді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, будинок 49, офіс 38, код ЄДРПОУ 39174349) штраф у розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень в дохід державного бюджету України (Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф.38, ЄДРПОУ 39174349) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області довідку про середню заробітну ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка працювала на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 18.11.2018 року по 05.07.2019 року, за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події звільнення, з зазначенням нарахованої заробітної плати, кількості робочих днів згідно графіка роботи, фактичної кількості відпрацьованих робочих днів, середньоденної заробітної плати та середньомісячної заробітної плати згідно вимог Положення про порядок обчислення середньої заробітної плати,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року; довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по день видачі довідки.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала суду в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова