Ухвала суду № 87132087, 23.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/522/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №120200700000000180 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №120200700000000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2020 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.01.2020 року о 17 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне вчинення злочину, шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення, звідки викрали матеріальні цінності, однак не змогли закінчити злочин з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

В ході особистого огляду ОСОБА_2 , який було проведено безпосередньо після його затримання на сходовій клітці 4 поверху біля квартири АДРЕСА_1 , при ньому було виявлено: ключ від дверей, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (в телефоні встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , наушники марки «Sony», чорного кольору; хутряний хвіст, окуляри для плавання, ліхтар чорного кольору, дві запальнички марки «Clipper», викрутка, металева деталь конусоподібної форми, картка пам`яті Micro SD, ємністю 1 гігабайт, сім картка оператора зв`язку «Київстар» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_6 , сім картка оператор мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_7 , сигарету марки «Прилуки».

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане виучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий та Калабішко Е.В. у судове засідання не з`явилися, заяв, додаткових матеріалів та заперечень на клопотання не подавали.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №120200700000000180 від 16.01.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2020 року, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 на сходовій клітці 4 поверху біля квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ключ від дверей, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (в телефоні встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , наушники марки «Sony», чорного кольору; хутряний хвіст, окуляри для плавання, ліхтар чорного кольору, дві запальнички марки «Clipper», викрутка, металева деталь конусоподібної форми, картка пам`яті Micro SD, ємністю 1 гігабайт, сім картка оператора зв`язку «Київстар» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_6 , сім картка оператор мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_7 , сигарету марки «Прилуки».

Постановою слідчого від 17.01.2020 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 16.01.2020 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 ключ від дверей, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (в телефоні встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , наушники марки «Sony», чорного кольору; хутряний хвіст, окуляри для плавання, ліхтар чорного кольору, дві запальнички марки «Clipper», викрутка, металева деталь конусоподібної форми, картка пам`яті Micro SD, ємністю 1 гігабайт, сім картка оператора зв`язку «Київстар» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_6 , сім картка оператор мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_7 , сигарету марки «Прилуки», мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 від 16.01.2020 року на сходовій клітці 4 поверху біля квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: ключ від дверей, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (в телефоні встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , наушники марки «Sony», чорного кольору; хутряний хвіст, окуляри для плавання, ліхтар чорного кольору, дві запальнички марки «Clipper», викрутка, металева деталь конусоподібної форми, картка пам`яті Micro SD, ємністю 1 гігабайт, сім картка оператора зв`язку «Київстар» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_6 , сім картка оператор мобільного зв`язку «ВФ Україна» з нанесеним на ній номерним позначенням НОМЕР_7 , сигарету марки «Прилуки».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе