Ухвала суду № 87131937, 23.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/35/20

Провадження по справі 2/305/279/20

Номер рядка звіту 9

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Костилівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Державного реєстратора Рахівської РДА, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на Ѕ за заповітом та 1/6 за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Костилівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Державного реєстратора Рахівської РДА, ОСОБА_4 , в якій, з посиланням на ст.ст. 5, 15-16, 203, 215, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1247, 1257, 1268-1270 Цивільного кодексу України, просить скасувати державну реєстрацію права власності на спадкове майно та визнати право власності на спадкове майно та визнати право власності на Ѕ за заповітом та 1/6 за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду дану цивільну справу розподілено судді Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

З інформації, наданої Костилівською сільською радою від 22.01.2020 № 41 та з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач – ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Рахівського району Закарпатської області, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Рахівському районному суду.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

У позовній заяві представник позивача також заявив клопотання про у Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області копію довідки № 8 від 11.03.2019 та від Рахівської державної нотаріальної контори спадкову справу на ім`я ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказана довідка знаходиться у Костилівській сільській раді, яка є відповідачем по даній справі, а на спадкову справу поширюються вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а тому зміст вказаної справи він не може отримати самостійно.

Так, згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, у позові наявні треті особи без самостійних вимог, яких в силу ст. 53 ЦПК України слід залучити до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 53, 84, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

Залучити до участі у справі Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 1 Закарпатської області та Державного реєстратора Рахівської районної державної адміністрації, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 1 Закарпатської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим третім особам копії позовної з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити відповідачам ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області копію довідки № 8 від 11.03.2019.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори спадкову справу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити Костилівській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та Рахівській державній нотаріальній конторі строк для подання витребуваних доказів до 19 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити Костилівській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та Рахівській державній нотаріальній контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.