Рішення № 87131879, 23.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7296/19

2/303/272/20

ряд. стат. звіту - 49

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 .. 08.11.2007 року шлюб між батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2012 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_1 М.. На даний час ОСОБА_1 вже повнолітня, але продовжує навчання на другому курсі Львівського національного університету ім.І.Франка на денному відділенні факультету міжнародних відносин. Мати позивача не в змозі в повному обсязі забезпечити повноцінне навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.09.2001 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2012 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Відповідно до Довідки №428 від 02.10.2019 року виданої Львівським національним університетом ім.І.Франка ОСОБА_4 . ОСОБА_5 є студенткою другого курсу денного відділення факультету міжнародних відносин, закінчує навчання в червні 2022 року (а.с. 20).

З позовної заяви слідує, що мати позивача сама утримує доньку ОСОБА_1 , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 23.06.2017 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір