Ухвала суду № 87131631, 22.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/229/2020

Справа №229/330/14-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді - Дюміної Н.О.,

суддів: Сидоренко І.О.,

Проніна С.Г.,

при секретарі Ревва Е.Г.

за участю:

прокурора Крамаренко В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Геєнка М.Г., Керанчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олексієво-Дружківка м.Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого завідуючим Дружківської філії Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Олексієво-Дружківка м.Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого завідуючим Костянтинівської філії Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дружківки Донецької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено заяву про відвід члена колегії - судді Проніна С.Г. від розгляду кримінального провадження № 12013050000000072 від 15.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, оскільки під час дослідження письмових доказів було встановлено, що суддя Пронін С.Г. приймав участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження як слідчий суддя а саме ним було винесено ухвалу у вказаному кримінальному провадженні від 10 червня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відвід судді Проніна С.Г. від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора про відвід члена колегії - судді Проніна С.Г. підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження включає як досудове розслідування і судове провадження, так і процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя Пронін С.Г., як слідчий суддя, 10.06.2013 року виносив ухвалу про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, та додані до клопотання матеріали ту кримінальному провадженню № 12013050000000072 від 15.01.2013 року.

Таким чином, колегія суддів вбачає підставу для задоволення клопотання прокурора про судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніна С.Г., як такого, що не може брати участь при розгляді кримінального провадження № 12013050000000072 від 15.01.2013 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, а тому заява про є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора про відвід судді Проніна С.Г. від розгляду кримінального провадження № 12013050000000072 від 15.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Доннцької області Проніна С.Г. - члена колегії від розгляду кримінального провадження № 12013050000000072 від 15.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 12013050000000072 від 15.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України передати до кримінальної канцелярії суду для заміни відведеного судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35, статті 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Дюміна.Н.О.

Судді: Сидоренко І.О.

Пронін С.Г.