Ухвала суду № 87131582, 24.01.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районнй суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О.О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., захисника Леміша О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовекримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019070000000063 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019070000000063 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор Гіряк Д.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило.

В судове засідання Берегівського районного суду 24 січня 2020 року з`явився прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Закарпатської області Пенхньо Ю.В., який надав фотокопію постанови першого заступника прокурора Закарпатської області Дем`янчука І. від 23 січня 2020 року про зміну групи прокурорів. Разом з тим, ствердив, що прокурор, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні Гіряк Д.І. прийняти участь в судовосу засіданні не має можливості, оскільки зайнятий в іншій справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Леміш О.О. вважали відмовити у допуску до участі в судовому кримінальному провадженні прокурора Пехньо Ю.В., оскільки його повноваження не стверджені відповідними та належними документами.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор , суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до п. 2 розділу 5 Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №51 від 28 березня 2019 року, у судовому провадженні в суді першої інстанції бере участь прокурор у провадженні (група прокурорів).

Згідно ч. 2 ст. 324 КПК України, у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3. ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, суд вважає, що повноваження прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Закарпатської області Пенхньо Ю.В., який з`явився в судове засідання Берегівського районного суду, належними документами не стверджені, оскільки, згідно фотокопії постанови першого заступника прокурора Закарпатської області Дем`янчук І. про зміну прокурорів від 23 січня 2020 року,надані суду, в такій не наведені підстави для зміни групи прокурорів, передбачені ч. 3 ст. 37 КПК Украхни

Крім того, суд враховує, що підстави для зміни прокурора в порядку ч. 3. ст. 37 КПК України, в даному судовому кримінальногому провадженні, відсутні.

Так, суд враховує твердження прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Закарпатської області Пенхньо Ю.В., який в судовому засіданні ствердив, що прокурор, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні Гіряк Д.І. прийняти участь в судовосу засіданні не має можливості, оскільки зайнятий в іншій справі, та суд не вважає дану обставину такою, що тягне за собою зміну прокурорів в даному кримінальному проваженні.

А тому, вважає відмовити у допуску до участі в даному судовому кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Закарпатської області Пенхньо Ю.В..

Керуючись 37, 324 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у допуску до участі в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019070000000063 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Закарпатської області Пенхньо Ю.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.