Ухвала суду № 87131453, 22.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/13884/19

провадження №2-сз/243/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву Слов`янської міської ради про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 03.12.2019 року у відкритті провадження за позовною заявою Слов`янської міської ради до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Слов`янського об`єднаного пенсійного фонду України Донецької області, ПАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа, Комунального підприємства Слов`янської міської ради “Словміськводоканал”, Акціонерного Товариства ДТЕК “Донецькі електромережі”, Слов`янської ОДП Головного управління ДФС у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю “УБМ”, Приватного акціонерного товариства “Краматорське автотранспортне підприємство”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларго”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Руно”, ПАТ “Ясинівський коксохімічний завод” про звільнення майна з-під арешту – відмовлено.

До суду звернувся представник Слов`янської міської ради з клопотанням про повернення суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду у розмірі 1921 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Сплата судового збору Слов`янської міської ради підтверджується платіжним дорученням № 50 від 11.11.2019 року на суму 1921 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слов`янської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янськ Донецької області повернути Слов`янській міській раді - отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ, ККДБ 24060300 “Інші надходження”, код ЄДРПОУ 37803368, Банк одержувача (ГУДКСУ) – казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) – UA3448999980314060544000005075, суму судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №50 від 11.11.2019 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко