Вирок № 87131433, 24.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 239/397/19

Провадження № 1-кп/242/382/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Кондратенко С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000943 від 03.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого гірничим майстром в ВП Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Новогродівка, Донецької області, при наступних обставинах:

На початку вересня 2019 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно, умисно зрізав частини рослин роду конопель, котрі росли на земельній ділянці території домоволодіння, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, умисно, незаконно придбав частини рослин роду конопель. Після цього, зрізані частини рослин роду конопель, ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, розвісив на мотузці горища житлового будинку та частину розклав на підлозі горища адреси свого мешкання для сушіння.

Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 , дочекавшись повного висушення частин рослини роду конопель, а саме тих, котрі були розкладені на підлозі горища будинку, перебуваючи за своєю адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин рослини роду конопель, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого помістив до одного паперового згортку та скляних банок в кількості 11 штук об`ємом 500 грам, однієї скляної банки 650 грам, двох скляних банок об`ємом по 1 л. кожна, які розмістив на верхній полиці шафи - купе в зальній кімнати будинку з лівої сторони від входу до зальної кімнати, також частину якого помістив до 2-х скляних банок об`ємом по 3 літри кожна, одну з яких розмістив на поверхні шафи з правої сторони від входу до зальної кімнати, другу розмістив на підлозі горища житлового будинку адреси свого мешкання, та став умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту, а іншу частину рослини роду конопель, які не висохли, залишив розвішеними на мотузці горища житлового будинку адреси свого мешкання для сушіння.

24 вересня 2019 року у період часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , виявлено та вилучено розвішені на мотузці горища житлового будинку частини рослин у вигляді гілля без коріння, які відповідно до висновку експерта № 3/12-949 від 04.10.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 688 г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 516,00 г. Також під час проведення обшуку приміщення зальної кімнати будинку та приміщення горища виявлено та вилучено один паперовий згорток та скляні банки об`ємом від 500 грам до 3 - х літрів, зміст яких було пересипано до одного поліетиленового пакету, відповідно до висновку експерта № 3/12-949 від 04.10.2019 року, в якому речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 682 г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 613,80 г., який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_2 .

Допитанний судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2019 року вдень він зрізав дикорослі рослини конопель, які виросли на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , частину їх повісив на горищі свого будинку та частину розклав на підлозі горища для сушіння. Через декілька тижнів частину рослин, що висохли, подрібнив та розклав по скляних банках, які сховав до шафи - купе; частину рослин, які не висохли, залишив на горищі. Під час обшуку в його будинку співробітниками поліції були виявлені та вилучені банки з наркотичним засобом та рослини конопель, що перебували на горищі, які він зберігав для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 , суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новогродівського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов`язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, те, що він щиро кається в скоєному, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги висновок органу пробації, вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, та з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, дійшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-949 від 04.10.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р UA338999980313000115000005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 (чотириста сімдесят одна) грн. 06 коп. (за висновком експерта № 3/12-949 від 04.10.2019 року).

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масами в перерахунку на суху речовину 612,80 г., 515 г., що зберігається в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська