Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
8 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТКБ “Приватбанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3009, 98 долларів США, що відповідає за курсом Національного банку України 24049, 75 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та в обґрунтування заявленого пояснив, що 24 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 4500 долларів США, строк повернення боргу 10 вересня 2010 р. Відповідач ОСОБА_2 за даним договором є поручителем.
Згідно умов договору ОСОБА_1 була зобов»язана здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв»язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 3009, 98 долларів США, що відповідає за кусром Національного банку України 24049, 75 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 4500 долларів США, строк повернення боргу 10 вересня 2010 р. Відповідач ОСОБА_2 за даним договором є поручителем.
Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 прийняла на себе обов’язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов’язки і заборгованість за договором кредиту складає 3009, 98 долларів США, що відповідає за курсом Національного банку України 24049, 75 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов»язання боржником. У разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на території України є грошова одиниця України - гривня, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за договором кредиту у гривневому еквіваленті, а саме у сумі 24049, 75 грн.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 24049, 75 грн. ( двадцять чотири тисячі сорок дев»ять грн. 75 коп.).- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 240, 50 грн. ( двісті сорок грн. 50 коп.) - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 ( сто двадцять грн.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 8713139, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-914/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: