Ухвала суду № 87131377, 21.01.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2746/19

1-кс/237/10/20

УХВАЛА

Іменем України

21.01.20року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., за участю секретаря Мережко М.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2019 року на належне йому майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, держ. номер НОМЕР_2 ; страховий поліс № АО /3508968 , який виданий страховиком ПрАТ «СК АСКО ДС» на забезпечений транспортний засіб ВАЗ21093, держ. номер НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у вигляді трьох ключів та брилка центрального замку автомобіля ВАЗ 21093, держ. номер НОМЕР_2 .

20.01.2020 року ОСОБА_1 надав клопотання про доручення до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2019 р.

У зв`язку з чим заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки досудове розслідування закінчено, а кримінальне провадження закрито.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено,що у провадженні Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050690000500 від 27.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.07.2019 року ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області, в межах кримінального провадження № 12019050690000500, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, держ. номер НОМЕР_2 ; страховий поліс № АО /3508968 , який виданий страховиком ПрАТ «СК АСКО ДС» на забезпечений транспортний засіб ВАЗ21093, держ. номер НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у вигляді трьох ключів та брилка центрального замку автомобіля ВАЗ 21093, держ. номер НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування..

23.12.2019 року постановою слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваської ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А. кримінальне провадження № 12019050690000500 від 27.05.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, питання про скасування арешту на майно не вирішено.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту накладеного на майно, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2019 року в межах кримінального провадження № 12019050690000500 від 27.05.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, держ. номер НОМЕР_2 ; страховий поліс № АО /3508968 , який виданий страховиком ПрАТ «СК АСКО ДС» на забезпечений транспортний засіб ВАЗ21093, держ. номер НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у вигляді трьох ключів та брилка центрального замку автомобіля ВАЗ 21093, держ. номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Приходько