Ухвала суду № 87131338, 24.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 8-а/235/1/20

Справа № 235/5872/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

24 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника Левшина П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена заява Левшина П.Г.

В судовому засіданні заявником заявлено відвід секретарю судового засідання Овчаренко В.В. з тих підстав, що останньою не була надана йому можливість для ознайомлення із записом фіксування судового засідання технічними засобами за його заявою від 1 лютого 2019 року, що викликає у нього сумнів у неупередженості та об`єктивності в ході фіксації нею судового процесу технічними засобами та веденні протоколу судового засідання.

Секретар судового засідання Овчаренко В.В. пояснила, що позивачу ОСОБА_1 нею були вручені копії запису фіксування судового засідання технічними засобами, що містяться на двох аудиодисках. Технічна можливість ознайомлення з технічним записом фіксування судового засідання в суді відсутня.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.38 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, серед яких інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самим підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід має бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оглядом матеріалів справи № 235/5872/17 встановлено, що позивач після ухвалення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30 січня 2019 року рішення по справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії звертався до суду із наступними заявами:

-про виправлення описки в судовому рішенні 01.02.2019р. (вх. № 2918 від 01.02.2019р.);

-про видачу в електронній формі копії технічного запису судового процесу від 30.01.2019р. (вх. № 3153 від 05.02.2019р.);

-про надання матеріалів справи для ознайомлення від 05.02.2019р. (вх. № 3152 від 05.02.2019р.);

-про надання матеріалів справи для ознайомлення від 11.02.2019р. (вх. № 3684 від 11.02.2019р.);

-про видачу повного тексту рішення суду від 30.01.2019р. від 11.02.2019р. (вх. № 3683 від 11.02.2019р.);

-про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання від 30.01.2019р.

Таким чином, суд знаходить заяву про відвід секретаря судового засідання Овчаренко В.В. безпідставною, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Овчаренко В.В. у справі № 235/5872/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко