Постанова № 87131088, 24.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/335/20

Справа № 235/481/20

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

24 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвинівка Кіровоградської області, громадянина України, техніка групи логістики штабу загону спеціальних операцій військової частини А2077, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2020 року з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зміст протоколу серії ДНК-2 №181 від 21 січня 2020 року не відповідає вищезазначеній нормі.

Так, посилання в протоколі на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у транспортному засобі, направляючись до н.п. Покровськ, вжив 150-200 грамів горілки, не є належним виконанням ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, не дає можливості встановити підсудність адміністративного матеріалу Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан