
Провадження № 2/235/159/20
Справа № 233/1965/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Кіровської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним з позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти, які обліковуються у Костянтинівсько-Дружківському відділенні Пенсійного фонду України, які можуть бути виплачені спадкоємцю лише після оформлення спадкових прав після смерті особи, якій нараховувалася пенсія.
За своє життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому спадкове майно спадкується за законом. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.
14.02.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Костянтинівського нотаріального округу Разумової Т.П. із питанням подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.
Він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як
відповідно до п.1.2, 1.3 глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 року, при поданні заяви про прийняття спадщини потрібно подати серед інших документів свідоцтво про смерть, яке він отримав лише 09.07.2018 року, оформивши свідоцтво на території України яка підконтрольна державі. Мешкаючи у окупованому Донецьку, він не міг раніше оформити свідоцтво, так як отримав змогу перебувати на території України саме з 09.07.2018р. Раніше довідку він не оформлював, так як не мав місця для тимчасового проживання в Україні, і, крім того, не міг залишити на когось свою дитину, 2015 року народження.
Позивач вважав, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у два місяці.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, на розсуд суду (а.с. 54).
Відповідач Кіровська районна у м. Донецьку рада про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 9 липня 2018 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії (а.с.52-53).
Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем першої черги спадкування за законом (а.с.7).
Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 16 липня 2016 року.
Постановою приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумової Т.П. № 82/01-16 від 25 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку прийняття спадщини (а.с.15).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріального контори Волобуєва О.В. від 10.05.2019р. № 1090/01-09 в провадженні Костянтинівської державної нотаріального контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає (а.с.39).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумової Т.П. від 13.01.2020р. № 7/01-16 у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриту спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та посвідчених заповітів від його імені.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини було неможливість отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини – не можливістю отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у два місяці.
Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 87131054, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1965/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: