Ухвала суду № 87130921, 23.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 229/3931/17

Провадження № 1-кп/234/422/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами вирішення питання про відвід

23 січня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.

за участі:

секретаря судового засідання - Малушка С.В.

прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Агапова П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником Агаповим П.В. заявлено відвід прокурору Магідіну Б.В. та Савватеєву М.В., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості.

На думку адвоката, ОСОБА_4 був незаконно включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, без наявності підстав, а ОСОБА_5 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке складено з порушенням процесуальних норм.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурори, потерпілі та представник потерпілих проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухав думку учасників провадження, з огляду на вимоги ст.77 КПК України, суд вважає заяву про відвід прокурорам безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв захисника Агапова П.В. про відвід прокурорів Савватеєва М.В. та Магідіна Б.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.Ю.Кравченко

Судді: Ю.О. Сухоручко

В.М. Демидова