Постанова № 87130830, 24.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.01.2020 227/42/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП «Білицькеміськкомунгосп», адреса: Донецька область, м. Білицьке, вул. АДРЕСА_1 , буд.12, кв. 8, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08 січня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП «Білицькеміськкомунгосп» ОСОБА_2 О., за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу № ДЦ1207/560/АВ/П/ПТ від 11.12.2019, при проведенні інспектором праці Головного управління Держпраці у Донецькій області Федоровою О.В. інспекційного відвідування Комунального Підприємства «Білицькеміськкомунгосп» з питань додержання вимог законодавства про працю з 10 грудня 2019 року по 11 грудня 2019 року, було встановлено, що директором КП «Білицькеміськкомунгосп» ОСОБА_1 порушено ПКМУ № 413, ч. 3 ст. 24 КЗпП України в частині не подання повідомлення про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором; в порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст.24 ЗУ № 108 заробітна плата працівникам виплачувалась пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, порушення відображено в акті інспекційного відвідування № ДЦ 1207/560/АВ від 11.12.2019 р.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що директор КП «Білицькеміськкомунгосп» ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ПКМУ № 413, ч. 3 ст. 24 КЗпП України. Дані відомості підтверджуються поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та актом інспекційного відвідування від 11.12.2019 року № ДЦ 1207/560/АВ.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу Держпраці, зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП «Білицькеміськкомунгосп», адреса: АДРЕСА_2 область, м АДРЕСА_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.(п`ятсот десять гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за такими реквізитами: отримувач: ДобропільськеУК/м.Добропілля/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA038999980313070106000005035, код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції..

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП «Білицькеміськкомунгосп», адреса: Донецька область, м. Білицьке, вул. Праці, буд.12, кв. 8, на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко