Ухвала суду № 87130714, 24.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/410/20

Номер провадження 2/225/343/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року представник позивача за дорученням - Гребенюк О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.12.2016 року в розмірі 13997,36 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає останню такою, що підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, як зазначив Верховний Суд в постанові від 08.05.2019 року, під час перевірки копій документів, що підтверджують повноваження представників, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затверджених наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Слід зауважити при цьому, що, відповідно до п.8 розд.10 вищезгаданих Правил, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

В свою чергу, згідно з п.п.5.27, 7.1 наведених вище Вимог до оформлювання документів, відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а розмір шрифту документів, виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки, має становити 12-14 друкарських пунктів.

Натомість, позовна заява з додатками приписам ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також, Вимогам до оформлювання документів не відповідає.

Так, представлені суду копії доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку не засвідчені. В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, зокрема: терміну дії картки; дати здійснення відповідачем операцій за кредитною карткою (виписка про рух коштів за кредитним рахунком).

Відсутнє посилання на наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, замалий розмір шрифту доданого до позову розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.12.2016 року унеможливлює відтворення судом його змісту без застосування спеціальних оптичних пристроїв для збільшення зображення.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, остання підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: