
Справа № 226/220/20
Провадження №2/226/227/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.01.2020 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, кімн.4), представник позивача Пащіна Валентина Іванівна (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 13-Б/17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
14.01.2020 до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №0480-2017/КР про надання інформаційних послуг в розмірі 8100,00 грн.
14.01.2020 спрямовано запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, однак отримана 23.01.2020 відповідь №728 відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради не містить запитуваної інформації у зв`язку із недостатністю наявних персональних даних відповідача.
Пункт другий ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. У даній справі вбачається розбіжність даних щодо прізвища відповідача – позовна заява містить його прізвище як « ОСОБА_2 », в той час як стороною договору №0480-2017/КР від 10.02.2017 вказаний « ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До цієї позовної заяви документ про сплату судового збору не додано, у переліку вказаних додатків він не зазначений.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана до відділення поштового зв`язку згідно із відомостями Укрпошти 30.12.2019, на той час прожитковий мінімум працездатних осіб складав 1921,00 грн, отже, від його розміру має обраховуватися ставка судового збору.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). В даному випадку, виходячи з ціни позову, позивачеві належить сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків – надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору або звільняє від його сплати, та уточнення найменування відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, кімн.4), представник позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 м. Запоріжжя, вул. Ситова, 13-Б/17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без руху для виправлення зазначених недоліків.
Надати позивачеві строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання судові документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та уточнення найменування відповідача у справі.
Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2020 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 87130459, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/220/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: