Ухвала суду № 87130196, 22.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9814/18

Провадження № 1-в/219/12/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

прокурора Горобця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут Донецької області заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат на проведення експертизи в сумі 1144 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року директор Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у дохід держави в сумі 1020 грн.. Окрім цього, з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн. На виконання даного вироку було видано виконавчий лист № 219/9814/18 від 26 жовтня 2018 року, який направлявся на виконання до Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, однак так і не був виконаний, і був повернутий до Донецького НДЕКЦ МВС України, оскільки його строк виконання вже сплинув. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох місяців. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи.

Представник Донецького НДЕКЦ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав лист про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у дохід держави в сумі 1020 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн. Вирок набрав законної сили 27 листопада 2018 року.

На виконання вироку 29 листопада 2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області судових витрат на проведення експертизи у розмірі 1144 грн.

На адресу Донецького НДЕКЦ МВС України з Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов виконавчий лист № 219/9814/18 від 29 листопада 2018 року, в якому в графі «відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення» зазначено: 14 лютого 2019 року повідомлення про повернення в.д. стягувану без прийняття до виконання.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», частиною 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 219/9814/18 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат на проведення експертизи в сумі 1144 (одної тисячі сто сорок чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева