Ухвала суду № 87130130, 23.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10947/19

Провадження № 2/521/513/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю,,

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Назімкіна В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про виключення з учасників судового процесу третю особу – ПрАТ «Київський страховий дім» по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, третя особа – ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про виключення з учасників судового процесу третю особу – ПрАТ «Київський страховий дім» посилаючись на те, що третя особа ПрАТ «Київський страховий дім» в судові засідання не прибуває та згідно відомостей з мережі Інтернет зазначена третя особа з 10 серпня 2018 року знаходиться в стані припинення своєї діяльності та за вказаною адресою не знаходиться.

Представник позивача вважає, що судом помилково було залучено третю особу - ПрАТ «Київський страховий дім» до участі в справі, а тому її слід виключити з учасників судового процесу, у зв`язку з відсутністю його місцезнаходження та прямого юридичного інтересу цієї особи, щодо вирішення справи, наслідком якого буде вплив на його права та обов`язки, і яка знаходиться в стадії припинення.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити заяву.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року було задоволену заяву Департаменту патрульної поліції та залучено в якості третьої особи - ПрАТ «Київський страховий дім».

Представник позивача посилається на те, що ПрАТ «Київський страховий дім» з 10 серпня 2018 року знаходиться в стані припинення своєї діяльності та за вказаною адресою не знаходиться.

Проте, доказів того, що ПрАТ «Київський страховий дім» припинило свою діяльність, представником не надано.

Крім того, представником не наведено нормативних підстав для виключення ПрАТ «Київський страховий дім» з числа учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.19, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про виключення з кола учасників судового процесу третю особу – ПрАТ «Київський стр аховий дім», яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спор,у у зв`язку з відсутністю його місцезнаходження та прямого юридичного інтересу цієї особи щодо вирішення справи, наслідком якого буде вплив на його права та обов`язки, і яка знаходиться в стадії припинення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 січня 2020 року.

Суддя: Н.В. Мирончук