Ухвала суду № 87127854, 23.01.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/950/18

Провадження № 2-во/515/1/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та заяву про виправлення опис- ки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 515/950/18, посилаючись на те, що рішенням суду від 06.03.2019 р. задоволено позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, право влас- ності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2020 року до суду звернувся представник заявника з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилався на те, що помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача – замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ». Просив виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі і вірно вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ..

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у ріше- нні суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників спра- ви виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесен- ня виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії картки фізичної особи - платника податків від 13.06.2006 р. (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адмініст- рацією України.

Тобто дійсний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », але в резолютивній частині рішення суду від 06.03.2019 р. допущено описку та помилково вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі № 515/950/18 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власнос- ті на спадкове майно, зазначивши вірним ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_4 І ОСОБА_5 М ОСОБА_6 «27292 18779», замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.