Ухвала суду № 87127266, 23.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19098/19

Провадження № 2/521/1149/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Грушевської Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. В якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з поданням позовної заяви, позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні позивачка просить:

-витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №50/2019, відкритої щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача, подала через канцелярію суду заяву (вхід. 2671 від 23.01.2020 року) в якій просила розглянути справу за її відсутності. Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №50/2019, відкритої щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов