Рішення № 87127213, 21.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19426/19

Провадження № 2-о/521/37/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Коновалової К.О.,

заявника ОСОБА_1

предстаника заявника адвоката Суменко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказувала про те, що відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 16.07.1993 року №15545 передано їй у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого видано на її ім`я та на ім`я члена її сім`ї ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993 року про належність їм вказаної квартири в рівних частках.

Однак, її прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 16.07.1993р., не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, що зазначені в її паспорті громадянки України, що позбавляє заявника можливості використати вказане свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993р. для того, щоб розпорядитись 1/2 частиною вказаної квартири.

КП «Міське агентство з приватизації житла», до якого ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993р., вказує про неможливість внесення змін до правовстановлюючих документів на квартиру, що змусило заявника ОСОБА_1 звернутись до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року справу було передано на розгляд судді Роїка Д.Я.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 29.11.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Суменко В.О. підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованих осіб, а саме, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» Коваленко Л.В. у судове засідання не з’явилась, однак, надала суду письмову заяву, де просила ухвалити судове рішення у справі за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства (далі – УЖКГ) виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 16 липня 1993 року №15545 задоволено прохання наймача ОСОБА_1 і передано їй у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України від 19.06.1992р. №2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі – Закон №2482-XII), п.п.16, 26 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 15.09.1992р. №56, на підставі вищезазначеного розпорядження від 16.07.1993р. №15545 органом приватизації, а саме, УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано на ім`я ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993 року про те, що вищезазначена квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на правах спільної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 (далі – свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993р.).

Вказане свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993р. було зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №6-951.

Крім того, на виконання вимог постанови Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985р. №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966р., затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР, погодженої заступником голови Верховного Суду Української РСР, зазначене свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993р. було зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації (далі – БТІ) в книзі №51пр, на сторінці №16, за №390.

У зв`язку з цим на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993р. вчинено відповідну відмітку про реєстрацію зазначеної квартири за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У подальшому на підставі договору дарування від 07.10.2005р. ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 (заявник) прийняла в дар 1/2 частину вищезазначеної квартири під

АДРЕСА_2 1 договору дарування від 07.10.2005р. вказується про те, що 1/2 частина зазначеної квартири належить дарувальнику на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993р., реєстраційний № НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного договору дарування від 07.10.2005р. Комунальним підприємством «Одеське міське БТІ та РОН» зареєстровано право власності ОСОБА_1 (заявник) на 1/2 частини вказаної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 18.10.2006р. КП «Одеське міське БТІ та РОН» на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, при співставленні відомостей, які наведені у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло від 16.07.1993р., з відомостями, які наведені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 03.10.1997р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 заявником було виявлено, що її прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 16.07.1993р., не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, що зазначені в паспорті громадянки України ОСОБА_1 , а саме:

- замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірно: « ОСОБА_4 »;

- замість правильного імені « ОСОБА_5 » зазначено невірно: « ОСОБА_5 »;

- замість правильного по батькові « ОСОБА_6 » зазначено невірно: « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника у відповідному відмінку є наслідком довільного перекладу прізвища, імені та по батькові заявника з російської мови на українську мову під час оформлення правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Зазначена обставина позбавляє заявника можливості використати вказане свідоцтво про право власності на житло від 16.07.1993р. для того, щоб розпорядитись 1/2 частиною вказаної квартири, що належить заявнику на підставі вищезазначеного правовстановлюючого документа, хоча таке право гарантовано їй частиною першою статті 41 Конституції України, а також надано їй статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України.

Відповідно до листа КП «Міське агентство з приватизації житла» від 20.11.2019р. №269-В/01-07, де вказується про неможливість внесення змін до правовстановлюючих документів, оскільки приватизація зазначеної квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином та підписані керівником по обслуговуванню житла і паспортистом; з боку органу приватизації жодних помилок допущено не було.

У судовому засіданні судом досліджено завірені посадовою особою КП «Міське агентство з приватизації житла» копії документів архівної справи на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі яких Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано розпорядження від 16 липня 1993 року №15545, яким задоволено прохання наймача ОСОБА_1 і передано їй та членам її сім`ї в порядку приватизації у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи були надані суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Суменком В.О., яким ці документи були одержані від КП «Міське агентство з приватизації житла» разом із листом КП «Міське агентство з приватизації житла» від 19.12.2019р. №684/01-09, надісланим адвокату Суменку В.О.

Крім того, у судовому засіданні встановлено ту обставину, що постійне місце проживання (прописки) заявниці ОСОБА_1 починаючи з 26.12.1990 року до теперішнього часу зареєстроване за адресою вищезазначеної квартири: АДРЕСА_1 , що підтверджується:

- довідкою від 20.11.2017р. №1202 про склад сім ’ї та реєстрацію, виданою дільницею КП «ЖКС "Хмельницький"».

- відомостями №В5-192457-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 22.11.2019р., виданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради .

Допитана 21.01.2020 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суд про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Зазначила що ОСОБА_1 мешкає в будинку давно, раніше жила з матір`ю, яка у 2006 році померла.Звернулась до суду т.я. в документах на приватизацію не вірно зазначені її прізвище, при перекладі з російської мови на українску.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду про те, вона проживає все життя у цьому дворі,знає ОСОБА_1 з дитинства. Васюніна проживає в квартирі АДРЕСА_3 , раніше проживала з матір`ю, яка померла, більше в цій квартирі ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду про те, що вона знає ОСОБА_1 з 1993 року, вона живе в квартирі АДРЕСА_2 , та є її сусідкою. ОСОБА_1 вернулась до суду у звязку з тим, що є відмінності у написанні прізвища у документах на право власності на квартиру.

Частиною сьомою ст.19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою ст.318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Частиною другою ст.318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За результатами оцінки зібраних доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що право заявника ОСОБА_1 є порушеним, а отже, підлягає судовому захисту у спосіб, обраний заявником.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п.1, 5, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», листом Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"», ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 16 липня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, яке посвідчує те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 колишня адреса: АДРЕСА_1 ), дійсно належить на правах спільної (часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ),

Заінтересована особа 1: Департамент міського господарства Одеської міської ради (місцезнаходження: 65074, м.Одеса, вул. Косовська, 2д,код ЄДРПОУ 34674154),

Заінтересована особа 2: Комунальне пцідприємство «Міське агенство з приватизації житла» (місцезнаходження:65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66, код ЄДРПОУ 20993536).

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020 року.

Суддя: Д.Я. Роїк