Ухвала суду № 87126586, 24.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ № 640/247/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравчук Алли Сергіївни в частині не виконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо передачі виконавчих документів/проваджень до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравчук Аллу Сергіївну виконати вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень в частині передачі виконавчих документів/проваджень, що входять до зведеного виконавчого провадження ВП № 60933345 в сумі 13632118,16 грн до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/247/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 24.01.2020.

21.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані документи по зведеному виконавчому провадженню № 60933345.

22.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи та письмові пояснення щодо позову.

23.01.2020 адвокатом Щудлою А.М. подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23.01.2020 адвокатом Пушком С.В. подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

23.01.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" Кіккасом М.В. подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 про відкриття провадження у справі № 640/247/20.

Одночасно з апеляційною скаргою представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" Кіккасом М.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

При цьому вказаною статтею не визначено порядку дій суду у разі апеляційного оскарження судового рішення у справі, оскарження якого об`єктивно унеможливлює подальший розгляд справи.

Разом з тим, підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 640/247/20 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020.

Керуючись статтями 236, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/247/20 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко