Ухвала суду № 87126433, 20.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16111/19

Провадження №4-с/523/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого – судді Дяченка В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на дії заступника начальника відділу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Мельничука Руслана Валерійовича, стягувач - ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Другого Суворовського ВДВС м.Одеси Мельничука Р.В., щодо накладення 26.09.2019 року штрафу у виконавчому проваджені №58716978 на ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та зобов`язати його скасувати постанову про накладення штрафу.

Скаргу обґрунтовано тим, що боржник у виконавчому провадженні №58716978 - ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» отримав постанову від 26.09.2019 року про накладення на боржника штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду у справі №523/14063/17.

Також, постановою зобов`язано боржника надати уточнюючі довідки про характер роботи стягувача та копії архівних документів первинної звітності.

Однак, 17.04.2014 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/9548/14-к було накладено арешт на все нерухоме майно та земельну ділянку ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» заборонивши розпорядження, продаж, передачу майнових прав щодо всього нерухомого майна та земельної ділянки.

19.01.2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси накладено арешт на рухоме майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав.

19.06.2017 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/8045/17 застосовано спеціальну конфіскацію всього майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод». Справа перебуває на стадії апеляційного провадження.

На даний час майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» передано згідно акту приймання-передачі Державному Підприємству «Одеський нафтопереробний завод».

Таким чином боржник не має доступу до території, майна та документів підприємства та не може виконати рішення суду, а тому накладення штрафу за невиконання рішення суду є неправомірним.

Державний виконавець при винесені оскаржуваної постанови не виконав вимоги ч.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» - не здійснив перевірку приміщень боржника, зокрема архіву, наявність доступу до нього, чим порушив права та інтереси боржника.

Особа, неправомірність дій якої оскаржується - заступник начальника відділу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Мельничук Р.В. в судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив, що державний виконавець перевіряє фактичне виконання чи невиконання рішення, в даному випадку надання стягувачу визначених рішенням суду документів, чого зроблено не було.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Отже, скарга мотивована порушенням способу перевірки виконання рішення (ч.1 ст.63 Закону), тоді як встановлення обставин невиконання рішення через поважні причини (ч.2 ст.63 Закону) - скаржником не заявлено.

Суд зазначає, що державним виконавцем вибрано спосіб перевірки достатній для його переконання у невиконанні рішення, а тому скарга заявлена з підстав порушень вимог ч.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на дії заступника начальника відділу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Мельничука Руслана Валерійовича, стягувач - ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2020 року.

Суддя