Ухвала суду № 87125747, 24.01.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1728/19

Провадження № 2/282/108/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: про витребування у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином засвідчену копію ремонтної калькуляції № 19 196868 від 09.01.2019 року, справа № 190000196868. Зазначає, що не має змоги самостійно отримати даний доказ у зв`язку з відсутністю доступу до страхової справи.

Також додано клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та виклик у судове засідання свідка підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином засвідчену копію ремонтної калькуляції № 19 196868 від 09.01.2019 року, справа № 190000196868.

В судове засідання викликати у якості свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал