Рішення № 87125687, 21.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/450/20

Справа № 279/6486/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6486/19 за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка площею 3,1269 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023537). На момент смерті чоловік проживав разом з нею.

На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком, оскільки її прізвище вказано як ОСОБА_3 , а чоловіка ОСОБА_4 , в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023537 виявлено підчистки.

Просила встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2 , факт належності правовстановлюючого документу померлому та визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заявник бажає підтвердити факт перебування в шлюбі з вказаною особою, оскільки їх прізвища мають різне написання: він – ОСОБА_4 (в свідоцтві про смерть), вона – Будзинська (в паспорті). Вважає встановлення вказаного факту правовстановлюючим для оформлення спадкових прав. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 11.11.1956 року було укладено шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 1935 р.н., уродженкою с.Б.-Бобриця Ємільчинського району Житомисрької області, післяшлюбні прізвища подружжя ОСОБА_4 та Будзінська (написання російською мовою Будзинский, Будзинская). В паспорті позивача є відмітка про реєстрацію 11.11.1956 року шлюбу з ОСОБА_2 . Довідкою сільського голови від 06.06.2019 року №125/02/22 підтверджено спільне проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Вказана розбіжність в прізвищах виникла через те, що в паспорті позивача її післяшлюбне прізвище, яке в свідоцтві про шлюб російською мовою вказано як ОСОБА_6 ), було зазначено як Будзинська.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка площею 3.1269 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЖТ №023537).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивач в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконкому Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №125/02-22 від 06.06.2019 року, однак нотаріус відмовив в оформленні її спадкових прав . Іншими особами спадщина не прийнята.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вказане позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28, ст.1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023537 на земельну ділянку площею 3.1269 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданий 10.05.2002 року Головою Ставищенської сільської ради, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 3.1269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023537.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ставищенська сільська рада, місце знаходження: 11582, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ставище, вул.Центральна, 17, ЄДРПОУ 04348102.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу