Ухвала суду № 87125176, 15.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7590/19

Провадження № 1-кс/216/458/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15.01.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочного Р.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Пустоваровим О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040230002165 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочний Р.В. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. 10.12.2019 року о 01.03 годині ночі до Криворізького відділу поліції звернувся з письмовою заявою-повідомленням грм. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що його дідусь грм. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.12.2019 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно с 20.00 годин на телефонні дзвінки не відповідає, мобільний термінал перебуває «поза зоною» у вимкненому стані, тобто було втрачено зв`язок та до теперішнього часу місце йго знаходження не відоме, до дому не повернувся, на зв`язок не виходить. (ЖЄО №26291 від 10.12.2019).

10.12.2019 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровські області за фактом зникнення безвісті грм. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до СРДР за №12019040230002165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1 15 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісті»).

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 , не встановлено та не відомо, на зв`язок не виходить.

13.01.2020 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення оперативним шляхом було встановлено, що проведеним аналізом вих. та вихідних дзвінків зв`язків безвісті зниклого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідчень ОСОБА_5 встановлені наступні зв`язки ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_4 , жінка на ім`я ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_5 , жінка на ім`я ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

При аналізі зв`язків безвісті зниклого є номери мобільних телефонів, абоненти яких не встановлено, а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

При аналізі зв`язків ОСОБА_3 є номери мобільних телефонів, абоненти яких не встановлено, а саме НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Встановлено гр. ОСОБА_12 який користується абонентським номером НОМЕР_17 , якій є зв`язком ОСОБА_3 ..

Так як на теперішній час мобільний телефон безвісті зниклого перебуває поза зоною (вимкнені) та місце його знаходження не відоме, до теперішнього часу місцезнаходження грм. ОСОБА_2 не встановлено та не відомо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53а, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ "лайфселл", ПрАТ «ВФ Україна», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочного Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочному Роману Владиславовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Буренко Артему Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнко Денису Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53а, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 серпня 2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53а, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочному Роману Владиславовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Буренко Артему Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнко Денису Олександровичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 15.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Яблочному Роману Владиславовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Буренко Артему Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнко Денису Олександровичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53а, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко