Ухвала суду № 87124864, 21.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8423/19

2/214/41/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового провадження через канцелярію суду представником ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а сама про витребування, зокрема з Сьомої Криворізької нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) : належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь