
Справа № 185/10148/19
Провадження № 2/185/1127/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12827 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116. Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору і станом на 31 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 12827 грн. 44 коп., з яких:
- заборгованість за основним боргом – 6616 грн. 69 коп.
- проценти за користування кредитом – 2507 грн. 23 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 2594 грн. 61 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 717 грн. 52 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) – 226 грн. 54 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 63 грн. 27 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 20 грн. 33 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування – 81 грн. 25 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116 (арк.с.37-45).
Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2019 року виникла заборгованість у сумі 12827 грн. 44 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.10-13).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) заборгованість за Договір про споживчий кредит № 610/0116 у сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 44 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основним боргом – 6616 грн. 69 коп.
- проценти за користування кредитом – 2507 грн. 23 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 2594 грн. 61 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 717 грн. 52 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) – 226 грн. 54 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 63 грн. 27 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 20 грн. 33 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування – 81 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 87124728, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10148/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: