Постанова № 87124337, 22.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/32/20

№ 3/204/186/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до акту перевірки № 166/28-10-50-06-14308368 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», будучи особою, яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, знову допустив несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № 0001684608 від 22.03.2019 року, у сумі 12506, 78 гривень, - граничний термін сплати 29.06.2019 року, а сплачено 30.09.2018 року, тобто із затримкою на 93 календарних дні, чим порушив вимоги ст.ст. 57, 257, 266, 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 19/28-10-50-06-18 від 10.12.2019 року; актом перевірки № 166/28-10-50-06-14308368 від 02.12.2019 року, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), особою, яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

При визначенні розміру і виду стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-2, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін