Ухвала суду № 87123935, 24.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13623/19

Провадження № 2/201/932/2020

УХВАЛА

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кисельової В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Бондара ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Баранова В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», про визнання незаконним і скасування рішення засідання комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», оформленого протоколом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області перебуває дана цивільна справа.

Так, 11.12.2019р. ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк»» про визнання незаконним і скасування рішення засідання комітету Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк», оформленого протоколом № 16 від 22.11.2019р., про звернення до наглядової ради AT КБ «Приватбанк» із вимогою в порядку ст. 45 КЗпП України про розірвання трудового договору з головою правління AT КБ «Приватбанк» Петром Крумханзлом, визначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору AT КБ «Приватбанк».

Представник відповідача - Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» 09.01.2020р. надав відзив на позовну заяву.

Представник позивач 24.01.2020р. надав відповідь на відзив

Представник третьої особи 24.01.2020р. надав пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вирішені всі клопотання сторін, які надійшли час підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, а також з урахуванням думки учасників справи, які не заперечували проти призначення справу до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», про визнання незаконним і скасування рішення засідання комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», оформленого протоколом - до судового розгляду на 07 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова