Ухвала суду № 87123876, 23.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12066/19

Провадження № 2-во/201/9/2020

УХВАЛА

23 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит`про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину, в рамках розгляду якої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» було заявлено відвід головуючому по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року було визнано необґрунтованим заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину та провадження у цивільній справі № 201/12066/19 (провадження № 2-п/201/5/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину зупинено для вирішення питання про відвід судді у порядку ст. 40 ЦПК України.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2020 року надійшла заява представником ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року, у якій останній просила вірно зазначити в тексті ухвали дату подання заяви до суду - «08 січня 2020 року», замість невірної – «10 січня 2020 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року була допущено помилку, а саме: помилково зазначено в тексті ухвали дату подання заяви до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 13 січня 2020 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит`про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину – задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину помилку наступним чином: вірно зазначити в тексті ухвали дату подання заяви до суду - «08 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев