Ухвала суду № 87123714, 24.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/245/20

Провадження № 2-з/209/3/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ "Банк Форвард", треті особи - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича № 1562 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості у розмірі 18062,34 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну зняти арешт з рахунків, накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.09.2019 року за виконавчим провадженням № 59887803, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича № 1562 від 29.07.2019 року.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.