Постанова № 87123614, 22.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4159/19

Провадження № 3/209/17/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Лобарчук О.О. надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286389 від 22.10.2019 року - ОСОБА_1 18.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286388 від 22.10.2019 року - ОСОБА_1 11.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286866 від 11.11.2019 року - ОСОБА_1 11.11.2019 року о 17.00 годині перебував в кафе "Зелена папуга" де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286876 від 11.11.2019 року - ОСОБА_1 08.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286877 від 11.11.2019 року - ОСОБА_1 01.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину свою визнав.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини та повне її визнання у вчиненні ряду правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність, форму вини, правопорушник зробив для себе відповідні висновки, судом не встановлено підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, терміни притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286866 від 11.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286876 від 11.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286877 від 11.11.2019 року - не закінчились.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 33, 36, 38, ч. 1ст. 187, ч.1 ст. 160, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук