Вирок № 8712347, 22.03.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1 - 86/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 года Амвросиевский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Ладэ В.Р.

при секретаре Бачуриной М.В.

с участием прокурора Куликова А.В.

потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевке дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого 16 сентября 2008 года Амвросиевским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, отбывшего наказание 8 декабря 2008 года, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1 и 128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

19 июня 2009 года, примерно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центрального рынка в г. Амвросиевка Донецкой области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе драки между ним и ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_1 несколько ударов кулаками и ногами по различным частям туловища и головы, чем причинил кровоподтеки на левой кисти, в затылочной области волосистой части головы слева и справа, в височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, в области левой ушной раковины, грудной клетки слева и справа, ссадины в области грудного отдела позвоночника на границе с поясничной областью, относящиеся к легким телесным повреждениям, а также удар ногой по кисти левой руки, причинив закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

Продолжая свои преступные действия, 19 июня 2009 года, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центрального рынка в г. Амвросиевка Донецкой области, в ходе драки между ним и ОСОБА_1, которому он умышленно причинил телесные повреждения, нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу ОСОБА_2, которая пыталась защитить сына, чем причинил ушибленные раны верхней губы, травматическую экстракцию второго зуба на верхней челюсти, которые относятся к легким телесным повреждениям. От полученных ударов ОСОБА_2, не удержав равновесие, упала на правый бок, на правую руку. В результате неосторожных действий ОСОБА_3 ОСОБА_2 были причинены ушибленная рана правого предплечья и закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижних третях, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_1 давно поддерживает дружеские отношения. 19 июня 2009 года со своим приемным сыном он пошел домой к ОСОБА_1, с которым распивал спиртные напитки. Примерно в 15 час. 30 мин. они пошли в магазин купить спиртное. Купив 1 литр вина, пришли на территорию центрального рынка, встретили ОСОБА_2 и возле прилавка магазина «Светлана» втроем начали распивать вино. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в процессе которой они начали драться и наносили друг другу удары. В тот момент, когда ОСОБА_1 упал, он подошел к нему и протянул руку, чтобы помочь ему подняться, ОСОБА_2 сзади начала наносить удары по голове. Он оттолкнул ее и она упала. Через некоторое время она встала и сказала, что у нее болит правая рука. После этого ОСОБА_2 ушли и он с сыном ушел домой. В содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы. Не возражает возмещать причиненный материальный вред потерпевшей.

Вина подсудимого ОСОБА_3, кроме его чистосердечного признания, доказана показаниями потерпевших и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_3 на протяжении длительного периода времени поддерживает дружеские отношения. 19 июня 2009 года он и ОСОБА_3 употребили большое количество спиртного у него дома. Затем пошли в магазин и купили еще 1 литр вина. На автобусной остановке встретили его мать ОСОБА_2 и пошли к магазину «Светлана», расположенному на территории центрального рынка. Втроем распивали спиртное. Тогда же между ним и ОСОБА_3Н произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 ударил его в живот. От боли он согнулся и, когда боль прошла, нанес удар кулаком ОСОБА_3 в лицо. Между ними завязалась драка, они наносили друг другу удары в различные части тела. Его мать пыталась их разборонить, но ей не удавалось. От полученных ударов он упал и ОСОБА_3 продолжал его бить. Он ничего не видел, так как закрыл лицо руками. ОСОБА_3 прекратил наносить ему удары только тогда, когда его мать сказала, что ОСОБА_3 сломал ей руку. Она помогла ему встать и он увидел, что верхняя губа у нее разбита. После этого они начали уходить домой. У входных ворот рынка он увидел, что ОСОБА_3 идет им навстречу. Боясь, что он вновь начнет драку, взял металлический прут для обороны. Когда ОСОБА_3 подошел, он нанес ему удар прутом по плечу. ОСОБА_3 выхватил прут и в это время к ним подошла девушка, которая сказала, что прут принадлежит ей и попросила его отдать. ОСОБА_4 отдал ей прут. После этого ОСОБА_3 нанес ему еще несколько ударов и ушел. В настоящее время они с ОСОБА_3 помирились, никаких претензий к нему он не имеет и просит не лишать его свободы.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 19 июня 2009 года к ним домой пришел ОСОБА_3, с которым дружит ее сын. Она занималась домашними делами и после 15 час. пошла в магазин. Возвращаясь домой, возле автовокзала увидела ОСОБА_3 и сына, которые распивали спиртное. ОСОБА_3 предложил пойти на территорию рынка, где они втроем распили вино. В процессе распития спиртного ОСОБА_3 и ее сын начали ссориться. Ссора перешла в драку. Она пыталась их разнять, но у нее ничего не получалось. ОСОБА_3 ее оттолкнул и она упала, при этом сломала руку. Считает, что ОСОБА_3 сделал это не умышленно. Ей была сделана операция, она понесла расходы, просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного вреда 4 219 гр. 36 коп. От взыскания 10 000 гр. в возмещение причиненного морального вреда отказывается. Просит не лишать свободы подсудимого, так как до настоящего времени у них дружеские отношения.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 19 июня 2009 года (л.д. 9), из которого усматривается, что 19 июня 2009 года в 17 час. 50 мин. в дежурную часть Амвросиевского РО поступило сообщение по телефону от фельдшера КУ ССМП ОСОБА_5 о том, что в этот день, в дневное время оказана медицинская помощь ОСОБА_2, диагноз: закрытый перелом нижней трети правого предплечья, ушибленная рана носогубного треугольника, состояние после употребления алкоголя.

Факт причинения телесных повреждений ОСОБА_1 подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.10), из которого усматривается, что 19 июня 2009 года в 22 часа 45 мин. в дежурную часть Амвросиевского РО поступило сообщение по телефону от фельдшера Амвросиевской ЦРБ ОСОБА_6 о том, что в этот день оказана медицинская помощь ОСОБА_1, диагноз: перелом 6-го ребра справа, ушиб левой кисти.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 8 июля 2009 года ( л.л.д. 35-36, 40-41) потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_1 рассказали и показали участникам воспроизведения при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 15 июля 2009 года (л.л.д. 62-67) подозреваемый ОСОБА_3 рассказал и показал участникам воспроизведения каким образом причинил телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №132/Д от 17 июля 2009 года ( л.л.д. 83-84) ОСОБА_2 был причинен закрытый вколоченный перелом нижней трети обеих костей правого предплечья, который возник в результате падения на тупые предметы, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, требующим для своего заживления срок свыше 21 дня. Имевшиеся также ушибленные раны верхней губы и правого предплечья, травматическая экстракция второго зуба верхней челюсти, могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня. А имевшиеся также ссадина и кровоподтеки в области лица возникли от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №131/Д от 17 июля 2009 года ( л.л.д. 86-87) ОСОБА_1 был причинен закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти, который возник от действия со значительной силой тупого предмета, возможно, в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня. А имевшиеся также кровоподтеки на левой кисти, в затылочной области волосистой части головы слева и справа, в левой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, в области левой ушной раковины, на грудной клетке слева и справа, ссадина в области грудного отдела позвоночника и на границе с поясничной областью, могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в указанный им срок и относятся к легким телесным повреждениям.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней степени тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья. Его действия также правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение средней тяжести телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно признался в содеянном, раскаивается, в период досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшей в сумме 590 гр. 24 коп. в пользу Финансового управления Амвросиевской районной государственной администрации, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично в сумме 3 919 гр. 36 коп., как нашедший подтверждение в судебном заседании представленными потерпевшей доказательствами. Гражданский иск в сумме 300 гр. удовлетворению не подлежит, так как эта сумма является добровольной безвозмездной финансовой помощью для больницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 122 ч. 1 и 128 УК Украины и подвергнуть наказанию: по ст. 122 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы и по ст. 128 УК Украины к одному году лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3. освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы и уведомлять органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Финансового управления Амвросиевской районной государственной администрации 590 гр. 24 коп. (Пятьсот девяносто гривен 24 коп.) на р/р 35412022002007 в УДК в Донецкой области ОКПО 01989711, Банк УДК в Донецкой области МФО 834016.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение причиненного вреда 3 919 гр. 36 коп. (Три тысячи девятьсот девятнадцать гривен 36 коп.).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья –