Ухвала суду № 87123434, 23.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про залишення позову без розгляду

23 січня 2020 року м. Київ № 640/23252/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Первинної профспілкової організації "Київстар" до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація "Київстар" звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держпраці у Київській області в частині непроведення інспекційного відвідування або невиїзного інспектування ПАТ "Київстар" на предмет ухилення від участі у переговорах щодо укладення колективного договору за повідомленням ППО від 14.05.2019;

- зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області провести інспекційне відвідування або невиїзне інспектування ПАТ "Київстар" на предмет ухилення від участі у переговорах щодо укладення колективного договору за повідомленням ППО "Київстар" від 14.05.2019 №40219.

Представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/23249/19 за позовом Первинної профспілкової організації "Київстар" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" підставами позову в адміністративній справі №640/23249/19 є бездіяльність відповідача щодо непроведення інспекційного відвідування ПАТ Київстар" на предмет ухилення від участі у переговора№398_19 від 23.04.2019 х щодо укладення колективного договору за повідомленням ППО "Київстар".

У даному спорі предметом спору є ухилення від участі у переговорах щодо укладення колективного договору за повідомленням ППО від 14.05.2019, відповідно підстави стосуються цього повідомлення.

З огляду на викладене, оскільки позовні заяви в адміністративних справах №640/23249/19 та №640/23252/19 мають різний предмет та підстави, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Київській області в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви залишення позову без розгляду.

Суддя В.А. Донець