Ухвала суду № 87123415, 17.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 640/24452/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02.01.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, представником відповідача подано обґрунтоване клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, з огляду на що, суд вважає за можливе його задовольнити, продовживши строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Продовжити Вищої кваліфікаційної комісії суддів України строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.01.2020.

3.Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій