Вирок № 87123156, 21.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/864/19

Справа № 200/18681/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Богачової В.Р.

за участю:

прокурора - Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640001966, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.02.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

-30.12.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 09.07.2013 року умовно-достроково;

-14.09.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у видів позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 2 роки на підставі ст.75 КК України;

-15.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2017 року та остаточно призначено позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля гаражу АДРЕСА_4, побачив металеві ворота з замком, за яким знаходилось приміщення з особистим майном ОСОБА_4 , й реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку металевих воріт, проник до гаражу, в якому знаходилось майно, що належить ОСОБА_4 та викрав звідти:

-велосипед KUMA 27.2 Acera/Altus 3x8 Disc, кольору білий/камуфляж, вартістю 12 919 грн.;

-велосипед Haro 2014 Flightline 29 Expert кольору Matte Black, вартістю 16 915 гривень;

-MG6-AL Wellgo @ педалі, цельн.рам., алюмінієвий сплав, Cr-Mo ось 9/16, змінні шипи, пром.подш. кор, вартістю 1 019 гривень;

- велосипед Haro 2018 FlightlineOneSG кольору Blue/Orange, вартістю 4 095 гривень;

-підніжку центральну «Ostand», алюмінієвий сплав, регульовану, чорного кольору, вартістю 137 гривень;

-велосипед для школярів attack 24 fs кольору чорний/зелений моделі S17ESTBB035STN, вартістю 4 919 гривень;

-CMS-2 CMS-2CYCT набір крил Hardtai чорного кольору моделі CMS-2CYCT, вартістю 168 гривень;

-CDC-1 CDC-1CYCT захист заднього перемикача моделі СDC, вартістю 66 гривень;

-транспортер пласт на 4 колCH_Deв в кількості 2 шт., вартістю 4 680 гривень;

-велосипед Raleigh «20» моделі Lily, зелено-перламутрового кольору, колеса 20 дюймів, вартістю 2 520 гривень;

-самокат (скутер) - Professional 180 алюміній, салатового кольору, вартістю 719 гривень;

-дорожню валізу Gabol салатового кольору, вартістю 900 гривень, а всього на загальну суму 49 057 гривень 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на дану суму.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину покинув, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05.09.2019 року приблизно о 01.00 год. перебуваючи біля гаражів на вул.Панікахи в м.Дніпро, побачив зачинений гараж з металевими воротами, й вирішив проникнути до цього гаражу, щоб викрасти звідти яке-небудь майно. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до гаражу, звідки викрав п`ять велосипедів та самокат, які викочував з гаражу по черзі, а також приладдя до велосипедів а саме: підніжку, набір крил, захист заднього перемикача, транспортер, а також побачив там дорожню валізу, які також викрав. Далі, через службу викликав таксі. Приїхав через деякий час таксист, ним виявився його товариш. Всі викрадені речі він почергово переніс до таксі. Водієві повідомив, що дані речі належать йому та йому потрібно їх перевезти. Самокат, велосипед та валізу здав до ломбарду, велосипеди продав на ринку, інші речі викинув. Загальна сума, яку він отримав від продажу речей складала 10 000 гривень.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 05.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті металеві ворота гаражу АДРЕСА_4, які на момент огляду відчинені. В ході огляду вилучено один слід пальця ( а.с. 10-11).

Протоколом огляду від 05.09.2019 року, відповідно до якого оглянуто договори про надання фінансового кредиту під заставу №3.59992/0 від 05.09.2019 року, №3.59999/0 від 05.09.2019 року, №3.60001/0 від 05.09.2019 року, № 3.5997/0 від 05.09.2019 року, велосипед «Raleigh», валізу «Gabol» ( а.с.16), які визнані речовими доказами (а.с.14-15) та згідно розписки ( а.с.18) повернуті власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 05.09.2019 року, відповідно до якого оглянуто договір про надання фінансового кредитку під заставу №17.71945/0 від 05.09.2019 року, самокат без видимих пошкоджень ( а.с.17), що визнано речовим доказом (а.с.14-15) та згідно розписки ( а.с.18) повернуто власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи №5744/5745-19 від 17.12.2019 року, згідно до висновку якого, станом на 05.09.2019 року дійсна ринкова вартість товарів, а саме:

-велосипеду KUMA 27.2 Acera/Altus 3x8 Disc, кольору білий/камуфляж, складає 12 919 грн.;

-велосипеду Haro 2014 Flightline 29 Expert кольору Matte Black, складає 16 915 гривень;

-MG6-AL Wellgo @ педалі, цельн.рам., алюмінієвий сплав, Cr-Mo ось 9/16, змінні шипи, пром.подш. кор, складає 1 019 гривень;

-велосипеду Haro 2018 FlightlineOneSG кольору Blue/Orange, складала 4 095 гривень;

-підніжки центральної «Ostand», алюмінієвий сплав, регульованої, чорного кольору, складала 137 гривень;

-велосипеду для школярів attack 24 fs кольору чорний/зелений моделі S17ESTBB035STN, складала 4 919 гривень;

-CMS-2 CMS-2CYCT набору крил Hardtai чорного кольору моделі CMS-2CYCT, складала 168 гривень;

-CDC-1 CDC-1CYCT захист заднього перемикача моделі СDC, складала 66 гривень;

-транспортеру пласт на 4 колCH_Deв в кількості 2 шт., складала 4 680 гривень;

-велосипеду Raleigh «20» моделі Lily, зелено-перламутрового кольору, колеса 20 дюймів, складала 2 520 гривень;

-самокату (скутер) - Professional 180 алюміній, салатового кольору, складала 719 гривень;

-дорожньої валізи Gabol салатового кольору, складала 900 гривень, а всього загальна вартість викраденого майна становила 49 057 гривень 00 коп. ( а.с.39-42).

Висновком експерта №5/4.6/1209 від 16.12.2019 року, слід пальця руки, розмірами 22х14 відкопійований на липку стрічку розмірами 25х44 мм, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.09.2019 року, а саме: гаражу №1519 за адресою: м . Дніпро АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи.

Слід пальця руки розмірами 25х44 мм, який придатний для ідентифікації, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.48-53).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №17/71945/0 від 05.09.2019 року, згідно до якого, ОСОБА_1 передав під заставу самокат ( а.с.57).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №3/59997/0 від 05.09.2019 року, згідно до якого, ОСОБА_1 передав під заставу валізу салатового кольору (а.с.58).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №3/59998/0 від 05.09.2019 року, згідно до якого, ОСОБА_1 передав під заставу велосипед ( а.с.61).

Документами на придбання викраденого товару, а саме: набору крил Hardtai чорного кольору моделі CMS-2CYCT; CDC-1 CDC-1CYCT захист заднього перемикача моделі СDC; велосипеду attack 24 fs; дорожньої валізи Gabol; велосипеду Raleigh «20»; самокату (скутер) - Professional 180; підніжки центральної «Ostand»; велосипеду Haro 2018 FlightlineOneSG кольору Blue/Orange; MG6-AL Wellgo @ педалі; велосипеду Haro 2014 Flightline 29 Expert кольору Matte Black; велосипеду KUMA 27.2 Acera/Altus 3x8 Disc; шин ( а.с.62-69).

Протоколом слідчого експерименту від 15.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, ОСОБА_1 на місці злочину, показав, яким чином проникав до гаражу АДРЕСА_4 та викрав звідти майно ( а.с.87-93).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря - нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, синдром залежності», однак був знятий з обліку з 06.09.2017 року по відсутності даних, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, зурахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2019 року, який набрав законної сили, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_1 визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази - один слід пальця ( а.с.12-13, 54-57) - знищити, велосипед Raleigh «20» моделі Lily, самокат (скутер) - Professional 180 алюмінієвий, дорожню валізу Gabol, ( а.с.14-15) - вважати повернутими власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5/4.6/1209 від 16.12.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (а.с.47).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук