Ухвала суду № 87123143, 24.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

24 січня 2020 року Справа № 580/1818/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за її позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16.01.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву (далі – Заява) про внесення змін до виконавчого листа, виданого у справі №580/1818/19, мотивована тим, що Рівненська митниця ДФС (відповідач та боржник згідно з виконавчим листом) реорганізується в Поліську митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 17.01.2020 суд призначив судове засідання для вирішення Заяви.

Позивач просив розгляд Заяви здійснювати без його участі. Відповідач та Поліська митниця Держмитслужби явку представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) їх неприбуття не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування Заяви, оцінивши заявлені доводи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 задоволено повністю позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано рішення Рівненської митниці ДФС від 21.02.2019 №UA204000/2019/00363/2 про коригування митної вартості та картку відмови у митному оформленні товарів №UA204000/2019/0036. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40грн.

З метою примусового виконання вказаного рішення щодо стягнення судового збору 21.11.2019 суд видав позивачу виконавчий лист. Він поданий для виконання ГУ ДКСУ у Рівненській області, яка листом від 09.01.2019 №13-08-10/148 повідомила позивача, що в органах казначейства Рівненської області не обслуговуються та не має відкритих рахунків Рівненської митниці ДФС.

Суд врахував, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Рівненська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

Оскільки згідно з даними витягу з ЄДРПОУ Рівненська митниця ДФС станом на 24.01.2019 перебуває у стані припинення, а закриття банківських рахунків є одним з етапів припинення юридичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у вищевказаному виконавчому листі на Поліську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 №580/1818/19: Рівненську митницю ДФС на Поліську митницю Держмитслужби (33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд. 104; код ЄДРПОУ 43350097).

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 24.01.2020.