Ухвала суду № 87122768, 24.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 р. Справа № 520/753/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 пов.), третя особа Богодухівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду Харківській області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл.Поштова, 7) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Богодухівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити дострокову пенсію ОСОБА_1 , відповідно до п. 4 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути чітко визначені та не можуть мати подвійного трактування.

Позивач у позовній заяві зокрема просив суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії.

При цьому в позовній заяві вказано, що 2018 році позивач звернувся до Богодухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду Харківській області, з заявою про призначення дострокової пенсії, але у призначені пенсії йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Також, зазначено, що в 2019 році позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з заявою про призначення дострокової пенсії. Крім того, вказано, що листом Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області було відмовлено у призначенні дострокової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу.

Також, до суду надано лист Богодухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №3957-02/37 від 10.09.2018 року, яким позивача повідомлено, що заяву від 23.08.2018 року стосовно призначення дострокової пенсії за віком розглянуто. Повідомлено, що комісія прийняла рішення відмовити позивачу в призначенні пенсії за віком, згідно п.1 ст. 115 розділу XIV-І “ Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян” «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Згдно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №3376/З-14 від 31.07.2019 року позивача повідомлено, що він 23.08.2018 року звернувся до управління з заявою про призначень пенсії відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону Україн “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”. Вказано, що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, було прийнято рішення про відмову в призначенні позивачу пенсії відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державі пенсійне страхування”.

Проте, позивач, визначаючи позовні вимоги, не вказав яке саме рішення щодо відмови ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії просить визнати протиправним (за результатом розгляду заяви про призначення пенсії поданою у 2018 році чи у 2019 році).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити яке саме рішення щодо відмови ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії просить визнати протиправним (за результатом розгляду заяви про призначення пенсії поданою у 2018 році чи у 2019 році).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Богодухівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.