Ухвала суду № 87122678, 24.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 січня 2020 р. Справа № 520/12219/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 04.11.2019 р. № Ф-128326-57;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зняти ОСОБА_1 з обліку як самозайнятої особи, що здійснює незалежну професійну діяльність - платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені платежі зі сплати єдиного соціального внеску 11236,72 грн., як безпідставно отримані.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року зупинено провадження по справі № 520/12219/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року поновити провадження у справі № 520/12219/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-128326-57 від 04.11.2019 року та від 03.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зняти ОСОБА_1 з обліку як самозайнятої особи, що здійснює незалежну професійну діяльність - платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені платежі зі сплати єдиного соціального внеску 11236, 72 грн., як безпідставно отримані.

Через канцелярію суду 22.01.2020 року позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій збільшуючи позовні вимоги просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-128326-57 від 04.11.2019 року, № Ф-128326-57 від 03.12.2019 року, № Ф-128326-57 від 15.01.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зняти ОСОБА_1 з обліку як самозайнятої особи, що здійснює незалежну професійну діяльність - платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені платежі зі сплати єдиного соціального внеску 11236, 72 грн., як безпідставно отримані.

З огляду на розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.