Ухвала суду № 87122488, 13.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4044/19

Провадження № 1-кп/161/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Ніценко В.О.

захисника - Коваленко Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12019030010000399 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук.

13.01.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, однак обвинувачений має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням нижчезазначених обов`язків строком на 2 місяці.

Також, враховуючи те, що дане судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, суд вважає, що судове провадження, слід відновити та продовжити його розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.03.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду;

- цілодобово заборонити залишати без дозволу суду місце проживання – АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , з-під варти із залу суду – негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання – АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Відновити та продовжити розгляд даного судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: