Ухвала суду № 87122364, 24.01.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6541/19

Провадження № 2/159/195/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, – Ковельська міська рада Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.11.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

24.12.19 р. відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначила, що інших заяв та клопотань не має. Вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позов, кожен зокрема, визнали у поному обсязі. Відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, хоча третя особа - належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомлено. Пояснення по суті позову до суду не надходило.

З врахуванням положень ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, щоу підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачами у підготовчому судовому засіданні.

Сторони, кожна зокрема, вважають за доцільне прийняти визнання позову відповідачами.

Однак суд приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачами позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, зокрема, третьої особи у справі, що залучена до участі у справі за ініціативою суду. При цьому суд враховує, що спірне майно розташоване на земельній ділянці, що належить третій особі.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачами не відповідатиме вище зазначеним вимогам закону, так як вимогою позивача є визнання за нею права власності на спірне майно, що є нерухомим.

А тому суд вважає, що доцільне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами на стадії підготовчого судового засідання і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову у справі відповідачами.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк