Ухвала суду № 87122339, 24.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. Справа № 480/4642/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету податковий борг у загальному розмірі 77 627,09 грн, а саме: з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900) у сумі 76 048,35 грн; з земельного податку з фізичних осіб (код платежу 18010700) у сумі 1578,74 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.01.2020 р. відповідач подав заяву про залишення позовної заяви ГУ ДПС у Сумській області без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивач як суб`єкт владних повноважень не надіслав відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача про залишення позовної заяви ГУ ДПС у Сумській області без руху задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що в матеріалах справи (а.с. 34) міститься доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме чек поштового відправлення, а тому суд приходить висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява відповідача про залишення позовної заяви ГУ ДПС у Сумській області без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук