Ухвала суду № 87122107, 24.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Рівне №460/4163/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміни неналежної сторони у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в якому просив суд визнати дії Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та 4 Територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо видачі на ОСОБА_1 довідки про перерахунок моєї пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення - протиправними та зобов`язати 4 Територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (4 Територіальний вузол урядового зв`язку) - видати довідку про грошове забезпечення в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, а Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 вже призначеної пенсії за вислугу років, за період починаючи з 01 січня 2018 року з урахуванням 90 % відповідних сум грошового забезпечення.

22.01.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову та заміни неналежної сторони, у зв`язку з чим долучив позовну заява у новій редакції, де відповідачем зазначено тільки управління Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки із поданою заявою про зміну предмету позову позивачем не подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, то суд дійшов висновку щодо повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись статтями 47, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміни неналежної сторони від 22.01.2020 не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.