Постанова № 871220, 21.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.06.2007
Номер справи
7536-2007а
Номер документу
871220
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2007

Справа №2-28/7536-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой,

до відповідача – Джанкойського районного госпрозрахункового медично – виробничого підприємства «Профілактична дезінфекція», м. Джанкой,

про стягнення 2 732,49 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Івіна А.В. – завідуюча юридичним сектором, довіреність № 4 від 09.01.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой, звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойського районного госпрозрахункового медико – виробничого підприємства «Профілактична дезінфекція», м. Джанкой, про стягнення 2 732,49 грн. заборгованості, у тому числі 1 973,60 грн. штрафу та 758,89 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой, у засіданні суду заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи, зокрема, довідки, яка свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2 732,49 грн. та акту звірки станом на 21.06.2007 р., підписаного сторонами без заперечень.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 22.05.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету міської ради народних депутатів № 167 від 26.06.1992 р. Джанкойське районне госпрозрахункове медично – виробниче підприємство «Профілактична дезінфекція», м. Джанкой, зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається з позовної заяви, Джанкойське районне госпрозрахункове медично – виробниче підприємство «Профілактична дезінфекція», м. Джанкой, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 01-97.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

У зв’язку з неперерахуванням відповідачем страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим до відповідача був застосований штраф у розмірі 1 132,86 грн. та нарахована пеня в сумі 758,98 грн., про що прийняте відповідне рішення № 1329 від 11.12.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Також, у зв’язку з поданням недостовірних відомостей в систему персоніфікованого обліку за 2004 – 2005 р.р., на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим до відповідача був застосований штраф у сумі 840,74 грн., про що прийняте відповідне рішення № 22 від 15.01.2007 р. про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей в систему персоніфікованого обліку за 2004 р. – 2005 р.

Вказані рішення були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені копії поштових повідомлень № 630395 від 11.12.2006 р. та № 661762 15.01.2007 р., додані позивачем до матеріалів справи.

Вищезазначені рішення № 1329 від 11.12.2006 р. та № 22 від 15.01.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Таким чином, заборгованість відповідача по штрафних санкціях та пені склала 2 732,49 грн.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2 732,49 грн. заборгованості, у тому числі 1 973,60 грн. штрафу та 758,89 грн. пені.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2 732,49 грн. документально встановлений. Він підтверджений вищевказаними рішеннями № 1329 від 11.12.2006 р. та № 22 від 15.01.2007 р., поштовими повідомленнями, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним в акті звірки станом на 21.06.2007 р., підписаному сторонами без заперечень.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 26.06.2007 р. об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 26.06.2007 р

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Джанкойського районного госпрозрахункового медично – виробничого підприємства «Профілактична дезінфекція» (96100, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Ярмарочна, 3, р/р № 26006327087001 в Приватбанку, МФО 384436, ідентифікаційний код 20671601) на користь Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, р/р 25601010045001 у КРУ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код 20727218) 2 732,49 грн. заборгованості, у тому числі 1 973,60 грн. штрафу та 758,89 грн. пені.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 871220 ?

Документ № 871220 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 871220 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 871220 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 871220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 871220, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 871220, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 871220 відноситься до справи № 7536-2007а

Це рішення відноситься до справи № 7536-2007а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 871219
Наступний документ : 871221