Ухвала суду № 87121857, 24.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7172/19

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вхід. № 2095/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Кілійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

10.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання на 30 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Через канцелярію суду за вхід. № 2095/20 надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 30.01.2020 року у режимі відео конференції, у зв`язку із віддаленістю місця проживання (м. Кілія) від суду та станом здоров`я.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч. ч. 1-2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви за вхід. № 2095/20 позивачем не надано доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи, що є порушенням ст.195 КАС України.

Подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим кодексом, а саме: доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в Кілійському районному суді Одеської області та Одеському окружному адміністративному суді неможливо, оскільки на вказану дату та час, вже призначені інші судові засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вхід. № 2095/20 - повернути без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.