Ухвала суду № 87121677, 22.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 р. № 400/3885/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шакіної А.В.,

представник позивача: не з`явився,

представника відповідача: Євченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Національна служба посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2019 р. № 296,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Національна служба посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2019 р. № 296.

Ухвалою від 29.11.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3885/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

02.01.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

15.01.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Первинну профспілкову організацію працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.01.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповітив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні, призначеному на 22.01.2020 року, судом поставлено питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи та спливу строку, визначеного ст.258 КАС України для розгляду даної справи в порядку ст.262 КАС України.

Представник відповідача підтримав перехід до розгляду справи № 400/3885/19 в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та вирішення її по суті, зважаючи на необхідність залучення Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та додаткових доказів по справі та враховуючи те, що 28.01.2020 року є останнім днем визначеного строку для розгляду даної адміністративної справи в порядку ст.262 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 400/3885/19 за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Національна служба посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2019 р. № 296 в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 120, 160, 161, 171, 173, 179-181, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Національна служба посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.09.2019 р. № 296, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання 13 лютого 2020 р.р. - 14:00 год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

У разі, якщо необхідність подання (повторно, додатково) відзиву на позовну заяву відсутня, суд зазначає відповідачу про необхідність письмово повідомити суд про відсутність такої необхідності.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та мають право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва