Ухвала суду № 87121674, 23.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 р. Справа № 400/4485/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача на належного по справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.19 р. № 00000353306, № 00000363306, № 00000373306, № 00000383306, № 00000393306; рішень від 16.09.19 р. № 0000123306, № 0000133306, № 0000163306 та вимоги від 16.09.19 р. № Ф-04,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 року № 00000353306; податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 року № 00000363306; податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 року № 00000373306; податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 року № 00000383306; податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 року № 00000393306; рішення про застосування штрафної санкції за донарахування органом доходів і збрів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16.09.2019 року № 0000123306; рішення про застосування штрафної санкції та нарахування пені за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.09.2019 року № 0000133306; рішення про застосування штрафної санкції за донарахування органом доходів і збрів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16.09,2019 року № 0000163306; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.09.2019 року № Ф-04.

Ухвалою від 13.12.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28.12.2019 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Миколаївській області - на належного - Головно управління ДПС у Миколаївській області.

В обгрунтування свого клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області зазначило, що оскаржувані рішення таа вимогу винесено саме ГУ ДПС у Миколаївській області, а не ГУ ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та замінює відповідача у справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 400/4485/19 - Головне управління ДФС у Миколаївській області - на належного - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729).

3. Розгляд справи почати з початку.

4. Судовий розгляд справи призначити на 16 березня 2020 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001

5. Встановити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих